Sobre El Codigo da Vinci

Hace poco,concretamente un par de dias,vi por segunda vez El Codigo da Vinci.Bueno,la pelicula en sí a mi me parece buena,normal,no poseo los suficientes conocimientos cinematograficos aun como para hacer una critica de calidad.El caso es que lo que si me interesó fue la historia en si.Yo la pelicula ya la habia visto antes y el libro me lo habia leido hace mas tiempo,el caso es que me gustaria divulgar y compartir una serie de datos y reflexiones personales acerca de los datos,reales en algunos casos y falsos en otros que aparecen en el relato de Dan Brown,y por extension en la pelicula,que aunque se deja partes del libro fuera,la adaptacion en si es mas o menos como aparece en la novela.

En primer lugar,a modo de opinion personal introductoria queria decir que "El Codigo da Vinci" de Dan Brown es una novela de ficción.Ficción.Es decir,que tiene libertad para crear segun que cosas.Lo que ha pasado,por lo que ha levantado tanta polemica es por crear cosas sobre quien las ha creado,es decir,la Iglesia y alrededores.Yo como novel aspirante a escritor que me gustaria ser creo que todo el mundo deberia darse cuenta de esto y no ponerse a juzgar el libro con rigor historico porque Brown no creo que yo que pretendiera alcanzar este rigor.En cualquier caso,no les ha faltado tiempo a diversos sectores afines a la Iglesia para analizar,comparar,denunciar y demonizar el libro y a su autor,cosa que por otro lado si que buscaba Brown,la publicidad que ser el centro de las iras de la Iglesia le genera.Mas abajo citare algunas paginas referentes a esto que me he ido encontrando en el proceso de documentacion de este tema.

Pero vamos por partes.En primer lugar hablemos del Priorato de Sion.Hay mucha controversia.En primer lugar,hay que distinguir entre Priorato y Orden de Sion.El priorato de Sion existe,fue creado en Francia en 1956 por un tal Pierre de Plantard.Este individuo pretendia restaurar la monarquia y la nobleza en la republica francesa,en base a unos supuestos documentos aparecidos en la iglesia de un tal padre Sauniere y en los que se decia que Plantard era descendiente directo de los Merovingios.Éstos son los herederos de Jesus segun algunos,y que por tanto no hubiera sido Dagoberto II el ultimo rey merovingio en 679,y que un hijo suyo sobrevivio al asesinato de toda su familia. Pierre de Plantard seria descendiente de los merovingios,y por tanto tendria derecho a reclamar el trono de Francia. Este grupo cuenta entre sus objetivos con crear un Santo Imperio Europeo que se convertiria en la nueva superpotencia mundial,la sustitucion de la Iglesia Catolica tal y como se conoce por una religion estatal ecumenica basada en la aparicion del Santo Grial y de la revelacion de los descendientes de Jesus y Maria Magdalena,y la instauracion de uno de estos herederos como rey de Israel,al ser descendientes,como Jesucristo,del gran rey David.Ademas,segun los papeles de Plantard,esta priorato seria la continuacion de la Orden de Sion.Esta fue fundada por Godofredo de Bouillon,noble frances que encabezo la Primera Cruzada a Tierra Santa y fue coronado en Jerusalen.Este Godofredo seria descendiente de Sigisberto,el hijo salvado del ultimo merovingio,y por tanto del linaje de Cristo.Todo esto segun los papeles de Plantard.La historia nos dice que efectivamente los merovingios reinaban como descendientes de Cristo y Maria Magdalena.Ellos proclamaban que tras la muerte de Cristo,Maria Magdalena se habria desplazado a Francia y hubiera dado a luz a Sara,la hija de Jesus.Esto tambien aparece en el Codigo da Vinci. Pero segun un estudio reciente del History Channel,con el adn de una de las primeras merovingias,se demuestra que no estaban para nada relacionados geneticamente con ninguna tribu de Oriente Medio,lugar de procedencia de Maria Magdalena. Al final el Priorato de Sion resulto ser un fraude.Segun los papeles de Plantard,entre los grandes maestres de la orden de Sion estarian ademas del propio Da Vinci,personajes como Sir Isaac Newton o Victor Hugo. La verdad es que esto no es posible. Esta documentado que tras la perdida de Jerusalen,y la persecucion de los templarios la orden de Sion fue perdiendo poder.Sus ultimos miembros se unieron a los Jesuitas en el siglo XV,por lo que ni Newton ni Victor Hugo podrian haber sido grandes maestres de la Orden.Otra cosa es que hubiera permanecido en la clandestinidad y hubiera perdurado unos cuantos siglos,cosa que parece improbable,y sobre la que no se conoce documento alguno.Y es que resulta que los papeles de Plantard eran falsos.El propio Plantard acabo reconociendo que le habia encargado la fabricacion de los documentos a un amigo y murio en el año 2000 olvidado ya por todos.Esta es la verdadera historia del Priorato de Sion.

Otro tema peliagudo es el de las Sagradas Escrituras,la interpretacion que se hace de las mismas.La Iglesia siempre utiliza la veracidad absoluta de los 4 evangelios,llamados canonicos,que son los que forman parte de la Biblia,y que se atribuyen a Mateo,recaudador de impuestos que se convierte en apostol de Jesus,a Marcos,secretario de Pedro,a Lucas y a Juan.Bien,lo cierto es que muy poca gente sabe el origen real de esta historia.El hecho de que fueran estos 4 y no otros libros que hablaban sobre la figura de Jesus los que pasarian a llamarse Evangelios(que significa en griego Buena Noticia) se decidio en el concilio de Hipona en el año 393.Segun cuenta la leyenda se decidieron los 4 evangelios de la siguiente manera:los obispos reunidos pusieron sobre un altar los mas de 400 textos y libros que hablaban de Jesus de nazaret o hacian alguna referencia a su vida y obra.Entonces merced a una "intervencion divina"la pila cayo del altar(quiza un terremoto,quiza la accion de Dios)y solo quedaron sobre el altar los 4 evangelios.El resto de los libros,llamados desde entonces apocrifos,son desde entonces rechazados por la Iglesia. Bien,curiosamente en los 4 evangelios se presenta a Jesus como un ser de condicion divina dedicado por completo a sus apostoles y a predicar el amor y la palabra de Dios. En ninguno de los 4 evagelios se habla de la vida privada de Jesus,y del tema controversia en "El Codigo da Vinci",que seria su relacion con Maria Magdalena.Lo cierto es que en algunos libros apocrifos(evangelio de Maria Magdalena,de Judas Iscariote...) si que se habla de estas relaciones,o se pueden deducir a partir de la lectura de los mismos(igual que la Iglesia interpreta segun que cosas de los 4 evangelios canonicos). Es cierto que Maria Magdalena no era una prostituta.Es una gran mentira de la Iglesia.Segun lo que cuentan algunos de los textos que "se cayeron del altar",Jesus habria confiado a Maria Magdalena que prosiguiese predicando su mensaje.Esto habria suscitado celos en Pedro,el fundador de la Iglesia.Se crean de esta forma dos ramas.Solo que Maria Magdalena,que parece ser era descendiente de reyes,tuvo que ocultarse a la muerte de Jesus.Despues habria dos versiones basicas.En la primera el hijo de Jesus y Maria habria nacido en Judea y se habria confiado el secreto a Jose de Arimatea,tio-abuelo de Jesus y propietario de su sepulcro,que se habria encargado de guardarlo incluso del resto de apostoles.En la otra version habria escapado a Francia,donde hubiera dado a luz,y posteriormente se habrian transformado en la dinastia Merovingia,aunque como ya hemos dicho esto no tiene fundamento historico,pues ni en los evangelios canonicos ni en los apocrifos se afirma directamente que Jesus y Maria mantuviesen relaciones. Luego encontramos la tradicion ortodoxa,por la cual tras la muerte de Jesus Maria se habria retirado con la Virgen y el apostol Juan a Efeso,donde moriria mas tarde. En fin,que es complicado resolver o afirmar algo absolutamente.

Para mas informacion:

http://www.historialago.com/xto_03205_evangelios_01.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Maria_Magdalena
http://www.newadvent.org/fathers/3806.htm
http://www.esoterismo.net/enigmas/codigodavinci.html
http://www.opusdei.es/art.php?p=15359
http://www.conelpapa.com/codigo/index.htm

Esta ultima,la de conelpapa.com os la recomiendo activamente.Esta hecha por un grupo de fanaticos,pero es divertido ver como sobre un mismo tema se pueden articular diversas teorias que ridiculicen a las demas. En fin,el resumen de todo esto es que todo aquel que se cree en posesion de la verdad absoluta ya esta faltando a la misma.Creo que cada uno debe formarse su opinion personal,mirando cosas de uno y otro lado,y de ninguno de los dos lados.

Mi opinon personal,que no es mas que eso,es que yo no se si Jesus tendra descendencia en la Tierra o no. Creo que existio hace unos 2000 años un hombre que por sus actos puede ser considerado de los primeros revolucionarios de la historia. Creo que a raiz de su muerte y la inmediata persecucion de sus seguidores se provoco que su verdadera historia se perdiera,ya que hubo un lapso de un par de siglos desde su muerte hasta que se empezo a aceptar a los cristianos,sus seguidores.Estos,que eran seres humanos fundaron la Iglesia Catolica en base a una serie de intereses y tomando como fundamento el mensaje de Jesus.En los muchos concilios que ha habido a lo largo de la historia este mensaje se ha ido deformando,desvirtuando en base a los intereses humanos de las distintas epocas. Para mi personalmente es mas facil y mas grato,dentro de mi fe cristiana,que Jesus era un ser humano que amo a una mujer y tuvo un hijo con ella,sin que esto influya en su mensaje,que fuera o no de inspiracion divina,parece ser que si es un mensaje de valores con los que la humanidad sin duda viviria en paz.Lo que pasa es que la mentalidad de todos los siglos transcurridos desde el I hasta el XX es predominantemente de dominio masculino,y la Iglesia siempre ha mantenido al margen a la mujer.Tambien creo que Jesus debio ser un hombre tolerante,como Mahoma,como Buda...el fanatismo y las guerras que ha provocado,provoca y provocara en el mundo viene de la interpretacion humana de mensajes supuestamente divinos.En el momento que el ser humano hace sus interpretaciones interesadas de estos mensajes ya se crea la intolerancia y el conflicto.Nadie tiene la verdad absoluta.